AMD или Intel. Какой процессор лучше? Последние новости от Intel

Еще в 2002 году я писал об ожидаемых проблемах производителей процессоров при переходе на более тонкие тех. процессы. Часть из них решена совершенно незаметно для широкой компьютерной общественности, часть (например проблемы с током утечки затвора) широко освещалась в прессе.
Движение к тонким тех. процессам это не только путь поиска новых технических идей, но и путьфинансовых затрати технологических компромиссов, которые в свою очередь ограничивают успехи производителей процессоров

История развития процессоров

Это постоянное стремление повысить его производительность, а для этого сделать основную ячейку (ключ) - комплиментарную пару транзисторов как можно более быстродействующей или как можно меньших размеров. Это достигалось применением все более тонких технологических процессов.
Причем быстродействие ячейки тем выше чем тоньше тех. процесс.

Развитие процессоров можно условно разделить на два этапа.

Первый это где-то 2005 года.

На первом этапе основной целью работы проектировщиков было, сделать как можно меньше размеры КМОП ключа, для того чтобы получить все более высокие тактовые частоты процессора и соответственно повысить его производительность. И только потом за счет малых размеров увеличить число ключей с целью получить более сложную структуру, оптимизация которой тоже дает некоторый прирост производительности.

И только потом шли снижение потребляемой ключом и соответственно процессором мощности и остальные преимущества тонких технологий.

Причем основной прирост производительности процессоров обеспечивался именно ростом тактовых частот.

Второй начался с 2005 года, с того момента как тактовая частота процессора перестала расти.

На втором этапе, гонка за уменьшением размера КМОП ключа, продолжается. Целью ее стало разместить как можно большее количество ключей на кристалле, для получения возможности усложнение структуры процессора (в том числе увеличение количества ядер и объема КЭШ"ей) что позволяет увеличить производительность. Вторая причина движения - снижение потребляемой ключом и соответственно процессором мощности. Рост тактовых частот остановился.

Именно этим путем повышалась производительность серверных процессоров ранее, когда даже более тонкий тех. процесс не давал возможности повысить производительность.

С этого момента производители перешли к так называемому рейтингу - эквивалентной производительности процессора.

На пути к тонким технологическим процессам возникало и решалось множество проблем. Часть из них решена совершенно незаметно для широкой компьютерной общественности, часть (например проблемы с током утечки затвора) широко освещалась в прессе. Это путь не только путь поиска новых технических идей, но и финансовых затрат и самое главное путь компромиссов, которые накладывали определенные ограничения на развитие технологии.

Вначале мая прошла информация

о решении Intel, дословно - «запустить программу по снятию с производства своих процессоров Core i7 940», причем как розничных моделей, так и OEM-продуктов.

Формула в стиле Intel , «запустить - по снятию» - неприятное действие, выглядит довольно позитивно! Совсем не как "снять с производства".

Отметим, с момента релиза первых чипов семейства Core i7 прошло уже почти полгода, а это достаточно небольшой срок для процессорной индустрии... и вот это решение!

За Core i7 940 последовал Core i7 965!

Что это означает?

Некоторые думают, что на фоне кризиса не проходит принцип работы Intel - «все возьмут, что мы предложим, с соответствующей рекламной компанией».

Есть мнение, что это попытка реализовать складские запасы наборов системной логики 4-й серии, спрос на которые упал вследствие мирового экономического кризиса. Но "реализовать за счет отказа от" это формула без выигрыша. Все равно потери там или тут.

Еще мнение, что затраты на производство Intel Core i7 940 оказались высоки и он не имеет того спроса который позволяет иметь рентабельное производство.

Другое мнение, на фоне кризиса у Intel обострились внутренние проблемы.

Пока можно только гадать, почему жизнь Core i7 940 и Core i7 965 оказалась такой короткой, но обычно причины прекращения производства должны быть достаточно весомые, ведь затрачены средства, а на дворе кризис. Тем более, что планируются к выпуску новые модели Core i7 975 и 950 - не сильно отличающиеся по производительности.

Но вероятнее всего это вся совокупность выше сказанного на которую наложилась проблемы освоения более тонких технологических процессов.

Тенденции развития процессоров

Каждый шаг в освоении тонких технологических процессов означает снижение линейных размеров транзистора примерно в 1,4 раза и его площади примерно в 2 раза.

Последние два пункта существенно влияют на экономическую целесообразность выпуска в продажу новых моделей, и на их цену.

Самые характерные точки в истории освоения новых технологических процессов показаны в табл.1.

Таблица 1.

*Intel считает годом освоения тех. процесса, год представления потребителям образца чипа выполненного по данному тех. процессу. Раньше от представления чипа процессора до его выпуска в продажу проходило несколько недель. Начиная с 45 нм тех. процесса, после представления чипа памяти (на них теперь отрабатывается технология), проходит до полугода до представления первого процессора, а развертывание массового производства (многих моделей) занимает еще до полугода. Поэтому здесь указана дата серийного выпуска первой модели процессоров по этому тех. процессу. Поэтому эта строка может иметь значения отличные от принятых Intel.

** в планах Intel на 2009 год.

По мнению официальных представителей корпорации Intel, в 2012 г. производители микрочипов перейдут на 10-нм технологический процесс. Вице-президент Intel Digital Enterprise Group (подразделение Intel отвечающее за проектирование и производство дискретных чипов) Пэт Гелсингер считает, что фабрики Intel смогут делать транзисторы величиной 10 и менее нанометров.

Рассматривать такое лишенное логики заявление можно только как очередной рекламный трюк, поскольку такой диапазон изменения технологий ранее требовал от 4 до 7 лет. Поскольку каждый шаг связан с внедрением новых технологий, оборудования и их отладки.

Но в истории не только Intel, но и вообще, не было таких скачкообразных переходов на новые тех. процессы. Поэтому реально, по моему мнению, можно ожидать принятый Intel шаг тех. процессов, что даст ряд 32, 22, 16, 11 нм.

Даже не учитывая то неизведанное,что ждет разработчика.

См. Таблицу 1.

Таблица 2.

1. С переходом на более тонкие технологии,

укорачивается длина канала транзисторов составляющих дискретные структуры процессора, а это в свою очередь вызывает рост их быстродействия.

Специалистам известны зависимости, которые связывают длину канала МОП транзистора (размер технологического процесса) и его быстродействие. Посмотрите график описывающий данную зависимость на рис.3.

Рисунок 1.

Понятие быстродействие, до 90 нм тех. процесса, однозначно было связано с тактовой частотой процессора. Растет быстродействие транзистора - растет и тактовая частота ядра процессора.

Сейчас, быстродействие уже не значит - тактовая частота ядра.

Ограничения.

В существующих технологиях изготовления системных (материнских) плат применять для внешних шин времена переключения равные временам переключения транзисторов ядра нельзя.

Потому что, с ростом быстродействия, повышаются требования к точности времени прихода (синхронности) сигналов по параллельным шинам передачи информации и синхронизации.

Это не критическое ограничение, его можно обойти применив передачу информации по последовательным каналам.

2. Снижаются площади занимаемые транзистором в чипе,

примерно в два раза на каждый шаг снижения технологических норм, в результате должны снижаться его внутренние емкости.

Но применение high-k диэлектрика для изоляции затвора транзисторов выполненных по 45 нм тех. процессу, снижает емкость затвора незначительно. Это снижает удельную (на 1 ключ) потребляемую мощность меньше, чем раньше при переходе от одного тех. процесса к другому.

Не учитывая этот фактор (а может быть просто для отработки технологии на пользователях - структуры предназначенной для 22 нм тех процесса на тех.проц. 32 нм) компания Intel выпустила чипы Intel Core i7 940 в продажу с TDP равным 130 Вт. И вот, в начале мая, пошла информация о снятии их с производства (хотя возможно их появление на 32 нм тех. процессе).

Вообще-то мощности тепловыделения более 100 Вт требуют особого подхода к проблеме охлаждения процессора и системного блока. Малейшая неточность в этом вопросе, приводит к возникновению температурных градиентов на чипе, что не способствует его долговечности.

По моим данным, применение high-k диэлектрика в качестве изолятора привело к сохранению емкости (100-70%) транзистора при переходе от 65 к 45 нм. тех. процессу.

В результате роста числа транзисторов мощность и незначительного снижение емкости затвора транзистора потребляемая процессором растет. Пример тому Intel Core i7 940.

3. Не смотря на рост быстродействия

тактовые частоты ядра процессора перестали расти не достигнув 4 ГГц.

Рис. 1 (мои данные).	Рис. 2 (данные http://ru.wikibooks.org/wiki/ поисковое слово Процессор)
На рис. 1 и 2 даны графики зависимости тактовой частоты процессора. Они не синхронизированы по горизонтальной оси, поскольку рис. 2 использован из другого источника. А рис. 1 показывает только характерную область. Но свою задачу показать изменение тактовой частоты во времени или при снижении норм тех. процессов они выполняют достаточно наглядно.

Я не говорю здесь о:

• способности к разгону процессора, поскольку разогнанный режим это Ваш эксперимент - Ваш риск, в котором стабильная работа процессора не гарантируется.
• эквивалентной производительности процессора, которая определяется не только тактовой частотой ядра, а комплексом характеристик процессора.

Здесь идет речь только о тактовой частоте ядра определенной производителем.

Конечно можно оспаривать падение тактовой частоты ядра на 45 нм тех. процесса, но уже, никто не оспаривает отсутствие ее роста. А сравнение прироста тактовой частоты при переходе с 250 нм на 180 нм тех. процесс, явно не в пользу аналогичным ситуациям, после 90 нм.

Да и заявления некоторых «умельцев», о высокой тактовой частоте весьма спорны. Поскольку разогнав свой образец (как я уже говорил - не всякий образец процессора можно разогнать) процессора Intel до чуть более 4 ГГц, они так и не смогли перевести свое «ноу хау» в разряд стандартного решения для широкого круга хотя бы «умельцев», да и сами, насколько ч понимаю, не используют рекордные режимы постоянно.

А то бы по аналогии с заголовками « Процессор ХХХХХХ - превысил 4,2 ГГц!» появились и заголовки «Процессор ХХХХХХ - 3 года с частотой 4,2 ГГц!»

Есть мнение, что существует и другая причина ограничения тактовой частоты процессора - это ограничение пропускной способности шин для связи устройств ПК.

4. Уменьшение площади занимаемой транзистором

позволяет на подложке аналогичного размера разместить большее число транзисторов, усложнив структуру процессора. Это в некоторой степени положительно сказывается на общей скорости вычислений.

Этим и пользуются разработчики процессоров. Количество транзисторов на чипе постоянно растет.

Рисунок 2.

Рост числа транзисторов происходит за счет усложнения структуры процессора и размещения на чипе процессора большего числа ядер, кэшей увеличенного объема (которые к слову имеют тенденцию увеличения), контроллеров памяти, .....

Следует отметить, что наиболее тяжелые для чипа, с точки зрения тепловыделения, ядра которые работают на высоких тактовых частотах.

Чтобы не греть чип, существует идея, в многоядерных процессорах использовать дополнительные ядра заточенные под выполнение каких то узких (специализированных) задач. Это позволит отключать их при отсутствии задач и тем самым снизить потребляемую процессором мощность и тепловыделение.

С другой стороны - Увеличение общего числа транзисторов в чипе - как стремление Intel уложиться в «прокрустово ложе» ««Закона» Мура».

Это требует увеличения числа узлов на кристалле и как результат увеличения числа транзисторов. Но только не удвоения каждый год - два.

Если главное не оптимальная работа процессора, а Мур с его законом, есть простой способ соблюдать этот закон, просто увеличивать кэш. Ведь известно, каждый разряд кэша требует для хранения бита информации 6 транзисторов, а вместе с контроллерами - интерфейсами, обвязкой (практика показывает) на 1 разряд кэш 3 уровня приходится уже более 50 транзисторов. Это весомый вклад в торжество ««Закона» Мура».

Хотя существует опровержение ««Закона» Мура», это процессор:

I ntel Atom Z515 - 1,20 ГГц (512 КБ L2, 400 МГц FSB, 1,4 Вт TDP) - представлен 8 апреля 2009 года, Silverthorne - 45 нм технологический процесс и имеющий на кристалле 47 мил. транзисторов. Он позиционируется как микропроцессор для ультрамобильных систем/систем класса Netbook и Nettop .

Налицо падение количества транзисторов!

Другой существенный вклад в увеличение числа транзисторов - применение архитектур с несколькими ядрами.

Но количество узлов - ядер и размер кэша не могут быть бесконечны, начиная с некоторого уровня управление ими займет столько ресурсов, что прирост производительности процессора прекратится.

Поэтому разговоры о применении 100 и 1000 ядерных процессоров в ПК пока преждевременны.

Результатом этого является увеличение числа внешних связей (линий) процессора и рост числа контактов его соединителя - Soket"а.

5. Растет число ядер процессоров

количество которых в прогнозах приближается к сотне. Увеличение их количества вызвано стремлением увеличить производительность системы.

Понятно, что такое увеличение не может продолжаться бесконечно. Ведь синхронизация и управление параллельными вычисления тоже требует вычислительных ресурсов. Конец умножения количества ядер там, где их дальнейшее увеличение не дает прироста производительности.

Но, нельзя забывать, увеличение количества ядер, как и размеров КЭШей, кроме того требует еще и ресурсов.

Промелькнула информация, что Intel планирует заточить отдельные ядра многоядерного процессора под отдельные специализированные задачи, что позволит увеличить их производительность и отключать в случае отсутствия для них задач. Последнее позволит снизить потребляемую мощность. Например одно из ядер можно заточить под выполнение операций с графикой.

Но возникает впечатление, что крайней ситуацией такого развития является чип где размещены все основные узлы процессора, оставив за его пределами только те узлы которые не оказывают существенного влияния на скорость работы ПК.

Понятно, что развитие, совершенствование процессоров направлено на увеличение скорости его работы и скорости работы системы. Для этого оптимизируется его архитектура, в том числе и количество ядер, величина кэшей всех уровней, в процессор переносятся контроллеры памяти.

Это требует увеличения числа узлов на кристалле и как результат увеличения числа транзисторов.

6. Приближение TDP к предельной величине,

имеющей в современных конструкциях процессора в условиях оптимизированных корпусов величину порядка 130 - 150 Вт.

Это ограничение накладывает не наличие эффективных кулеров, а конструктивные особенности самого процессора, размеры кристалла, неоднородность тепловыделения на его поверхности.

Вы наверное обратили внимание, последнее время иногда появляются процессоры с TDP порядка 130 Вт. Чаще всего это процессоры предназначенные для выпуска на более тонком тех. процессе. Например процессор Intel Core i7 940 с архитектурой Nehalem выполненный по 45 нм тех. процессу имеет TDP порядка 130 Вт, будучи выполненным по 32 нм. ТП он будет иметь TDP от 65 до 95 Вт, в зависимости от тактовой частоты.

Обычно TDP не превышает 100 Вт.

130 Вт, это максимальная мощность, которая может отводиться от полупроводникового прибора с такими размерами теплопроводящих поверхностей и подобной конструкции.

Но она накладывает высокие требования к уровня технологии охлаждения полупроводникового прибора.

Это соединения кристалла с тепло распределительной пластиной на процессоре с тепловым сопротивлением порядка 0,01 °С/Вт, эффективных теплопроводящих материалов (паст), кулеров с тепловым сопротивлением менее 0,1 °С/Вт, и корпусов с эффективной вентиляцией.

При приближении TDP к 150 Вт грозит местными перегревами на кристалле, снижением его помехоустойчивости, чувствительности к внешним охлаждающим устройствам и соответственно, общей надежности.

Ограничения накладываемые -

TDP ограничивает число транзисторов на кристалле и тактовую частоту процессора.

7. Увеличение числа контактов процессорного разъема

(соединителя) - Soket"а.

3 фактора влияющие на увеличение числа контактов:

1. Усложнение структуры процессора,
2. Рост потребляемого тока,
3. Увеличение частоты помехи.

1. Усложнение структуры процессора и увеличение его внешних связей создает потребность в увеличении числа контактов на Soket" е процессора. Но увеличение идет не только на количество внешних связей. Передача идет по парам проводников, поэтому число контактов увеличивается на удвоенное число внешних связей процессора.

Это логично и понятно.

Рисунок 4.

2. Как мы знаем, число контактов на Soket"е, для подачи питания на процессор превышает 150 пар. Этого требуют большие токи подаваемые для питания процессора. Причем снижение питающего напряжения требует приводит к росту подаваемого на процессор тока. Это происходит даже при сохранении потребляемой процессором мощности, потому что снижается величина напряжения питающего напряжения (пока до 1 В).

И при ограничении тока на уровне 0,5 А (0,5 А - предельном) на одну пару контактов можно прикинуть сколько контактов требуется для этого. (Коэф. запаса по току требует примерно 0,3А на контакт) Но число контактов в Soket" е отведенное для этих целей всегда больше. Рост числа контактов определяемый максимальным током, особенно при снижении напряжения питания, это не тенденция, а техническая необходимость. (При напряжении питания 1,1 В и потребляемой мощности 130 Вт требуется выделить для этого более 230 контактов.)

3. Параллельное соединение линий питания требует не только подача питания, но и вывод за пределы чипа и Soket"а широкополосных помех генерируемых процессором при работе. Для этого нужна низкая индуктивность линий распределения питания, что достигается, в применяемом конструктиве Soket" а, параллельным соединением множества контактов.

Это особенно важно на ТП 0,45 нм и менее, потому что верхняя частотная граница помех превышает 50 ГГц.

Но с переходом на более тонкие тех. процессы, растет ВЧ граница генерируемой помехи и требутся снижение индуктивности линий подачи питания на процессор и как результат увеличение числа контактов Soket"а.

Поэтому - у сложнение структуры процессора, рост потребляемого тока И необходимость вывести за пределы процессора генерируемую им помеху - все это требует увеличения числа контактов на Soket" е.

Увеличение числа контактов увеличивает размер Soket" а и соответственно индуктивность соединений на нем. При определенном размере Soket"

Но этот процесс не безграничен.

Увеличение числа контактов увеличивает размер Soket" а и соответственно индуктивность соединений на нем. При определенном размере Soket" а увеличение числа контактов на дает необходимого снижения их индуктивности.

8. Новые решения

Периодически появляются в печати. В основном они относятся к новым, более быстродействующим транзисторам.

Например:

• Так называемые транзисторы с вертикальной структурой,
• Двухзатворные транзисторы.
• Новые полупроводниковые материалы, ...... Список постоянно пополняется.

Конечно транзисторы новых структур с рабочими частотами (граничной частотой крутизны) 20, 50 ГГц вещь интересная и не только с точки зрения применения в цифровой (дискретной) технике.

Но не следует забывать:

Природа работы транзисторов в режиме переключения едина, всегда и всех структур с высоким скоростям переключения имеются сопутствующие отрицательные явления, ограничивающие их возможности.

Да и КМОП структуры выполненные по 45 нм. - имеют время переключения порядка 10 псек и рабочую частоту (граничную частоту крутизны - характеризующую его усилительные свойства в линейном режиме) около 16 ГГц. Это значит, что транзисторы современных процессоров выполненных по 45 нм. тех. процессу теоретически способны работать с тактовой частотой процессора 16 ГГц. Но, те самые, отрицательные явления не позволяют этого.

После некоторой доработки конструкции и структуры процессора, работа МОП структур возможна на частотах приближающихся к граничной частоте крутизны. А значит процессор выполненный по 45 нм. тех. процессу способен работать на тактовых частотах ядра 7-10 ГГц.

Увеличение количества ядер процессоров продолжается 2, 4, 8 и в перспективе 60, 80, 100. Хотя последнее сомнительно для широкого применения.

Хотелось бы сказать несколько слов о новых полупроводниковых материалах которые оказывают существенное влияние на производительность и рабочую температуру процессора.

Сейчас появились новые полупроводниковые материалы , транзисторы выполненные на которых работают на более высокой частоте, при более высоких температурах.

Таблица 3.

По данным [Л.1 ]

Полевые транзисторы на основе GaN уже поступили в продажу.

Intel проводит исследования по возможности применения полупроводников III группы (куда относится и GaN).

Существует несколько вариантов конструкций высокопроизводительных процессоров.

Сейчас на горизонте появились новые технологии

Какие они будут?

Предположить сложно, но явно не чисто оптической, которая пока находится на начальной стадии.

Но оптические технологии уже прорабатываются Intel и другими.

Пока не оптические процессоры, а только высокоскоростные оптические интерфейсы ввода/вывода для межкомпонентных соединений «кристалл-кристалл» .

По мнению Intel -
«применяемые в настоящее время технологии межкомпонентных соединений на базе медных проводников скорости в 15-20 Гбит/с являются предельными из-за неизбежного на сверхвысоких тактовых частотах ухудшения характеристик сигнала, рассеивания мощности и усиления негативного влияния электромагнитных помех.»

Рисунок 5.

Интел уже работает над оптическими системами передачи данных [ Л.4] .

И не только создает технологии позволяющие встраивать оптические системы передачи данных в чипы процессора, но и уже имеет опытные образцы таких трансиверов.

Такие трансиверы (электронные устройства сопряжения, используемые, в частности, для подключения компьютеров к сети) на КМОП - транзисторах смогут работать на тактовых частотах порядка 14 ГГц, что вполне достаточно для обеспечения скорости передачи данных на уровне 20 Гбит/с.[Л.2]

А самые последние модели способны обеспечивать обмен данными со скоростью 40 Гбит/с, а в ближайшее время ожидается появление 8 канального трансивера с пропускной способностью до 1 Гбит/с.

А модели компьютеров с подобными трансиверами (оптическими каналами связи) используемыми вместо внешних шин процессора уже испытываются в лабораториях Intel .

«Московский изобретатель - Вербовецкий Александр Александрович, смог изменить микросхему этой платы так, что удалось повысить производительность, помехозащищенность, надежность и живучесть персональных компьютеров, использующих оптоэлектронные системные платы.

Этот результат был достигнут благодаря использованию оптических методов ввода-вывода и передачи сигналов, позволяющих резко повысить скорость передачи данных, а также за счет применения групповой шинной архитектуры.

В блок-схему платы были введены дополнительные процессоры, блоки сопряжения процессоров, узлы оптической связи каждого блока схемы друг с другом (процессора с системной шиной, кэш-памяти с системной шиной, системного блока управления с системной шиной и тд.), блоки сопряжения системного блока управления.

Такая совокупность блоков и связей между ними позволила получить устройство, обладающее более чем в 100 раз большей производительностью, помехозащищенностью и надежностью, чем обычные современные материнские платы, выпускающиеся для персональных компьютеров.» (конец цитаты)

Эти два решения есть практическое создание единой скоростной оптической шины на которую могут быть посажены все его узлы обеспечивающие внутренние и внешние связи ПК.

Есть решения

Которые позволяют увеличить тактовую частоту без роста TDP , другие решения позволяют увеличить TDP процессора по крайней мере вдвое, что позволяет, ничего не меняя в современных подходах к проектированию, увеличить тактовую частоту процессора по крайней мере в 2 раза. Изменив организацию внутренней структуры процессоров и применив некоторые конструктивные решения еще в 2 раза.

Суммарно это дает возможность иметь тактовую частоту процессора более 10 ГГц. И тут вступают в силу проблемы синхронизации, .

Заключение

Это конечно не все тенденции и проблемы развития процессоров.

Нет конца глубине вопроса, по нему можно написать десятки глубоко научных трудов, но все равно пройдет время и возникнут новые проблемы, которые потребуется решать.

Я хотел здесь рассказать, что история развития процессоров это постоянные компромиссы, результатом которых часто является совсем не то что планируют вожди отрасли. И количество компромиссов и соответственно ограничений становится тем больше при приближении к физическим пределам основного элемента процессора КМОП транзистора. И тогда выполнять «Закон» Мура остается только за счет огромных КЭШей.

Примером такого компромисса является ограничение тактовой частоты процессора.

Накопление этих компромиссов в конце концов становится непреодолимым, и это тупик данной технологии.

Согласно информации Fujitsu , выполненный по 45 мкм тех. процессу, восьми ядерный процессор SPARC64 VIIIfx (Venus ) имеет скорость вычислений 128 GFLOPs, - 2.5 раз выше по сравнению с лучшим Intel , дв у х ядерным Itanium 2, тем не менее, даже с встроенным в Venus диспетчером памяти потребляет составляет только 33% от Itanium 2 , следовательно, около 35Вт.

Один из «специалистов» вычислил тактовую частоту этого процессора как 16 ГГц.

Это неверно уже потому что, при сходной структуре транзисторов, современных тех. процессах и TDP равном 35 Вт его тактовая частота не может превышать 4 ГГц.

Но уже скоро появятся процессоры нового поколения, где вместо шин для связи с внешними устройствами будут использоваться встроенные в процессор оптические системы передачи данных. Это шины обмена информацией с памятью, внешними устройствами (PCI-E , ...), и даже шины связи с HDD , SSD , ... .

И процессор, как и компьютер предстанут в новом виде и возможно качестве.

P.S.

Статья писалась в 2009 году, и вот на дворе середина 2013 (через год от прогноза) и вот после некоторого молчания появились сообщения обозревателей типа "10 нм техпроцесс - реальность 2015 года" а практики относят разработку процессора к 2018 году. А пока с начала 2012 года серийно производятся только процессоры по 22 нм техпроцессу.

С дальнейшим снижением технологических норм (уже с 45 нм техпроцесса) прогрессивно возрастают технологические трудности их освоения.

Пример тому 22 нм техпроцесс, который был продемонстрирован в 2008 году, а освоен в производстве процессоров только через 4 года (2012 год).

Поэтому даже если даже (совсем не 10 нм техпроцесс) 14 -18 нм процесс и будет продемонстрирован в 2015-2018 годах, то освоен он может быть не ранее 2020-2025 года.

Мне будет приятно ошибиться.

август 2013 года

Литература.

1.«Транзистор на GaN пока самый крепкий орешек» В.Данилин, Т.Жукова, Ю.Кузнецов, С.Тараканов, Н.Уваров ФГУП «НПП ПУЛЬСАР», http://www.electronics.ru/issue/2005/4/3

2. Корпорация Intel представляет прототип высокоскоростного оптического интерфейса ввода/вывода для межкомпонентных соединений «кристалл-кристалл», Йен Янг (Ian Young), http://www.intel.com/corporate/europe/emea/rus/country/update/contents/it04041.htm

3. Российским специалистом разработана оптоэлектронная системная плата нового поколения, превосходящая даже современные аналоги компании IBM. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5833.html

4. Оптическое будущее новость от Research@lntel Dау, Chip , сентябрь,2009 г.

А.Сорокин

Лучший CPU за свои деньги

Вы хотите купить самый лучший CPU за свои деньги? С оптимальным соотношением производительность/цена? С высокой скоростью работы? Тогда мы рекомендуем ознакомиться с нашей статьей. В ней мы укажем процессоры, обеспечивающие наилучшую производительность за свою цену.

Мы прекрасно понимаем, что не у всех есть время читать детальные обзоры процессоров, а также копаться в сложных спецификациях CPU. Именно поэтому эксперты каждые несколько месяцев выпускают сводный материал, позволяющий выбрать лучший процессор в своем ценовом диапазоне.

Перед тем, как вы начнете знакомиться с нашими рекомендациями, сделаем несколько оговорок. В статье указаны цены на момент публикации. Поэтому мы рекомендуем знакомиться с ценами, актуальными на данный момент, на таких ресурсах, как market.yandex.ru и price.ru. Мы учитывали цены только новых процессоров. Не забывайте, что в магазинах можно получить различные акции и скидки, что может склонить чашу весов в пользу того или иного CPU. В любом случае, вы наверняка не пожалеете, если купите любой из рекомендованных в статье процессоров.

Перед покупкой мы рекомендуем ознакомиться со сравнительным индексом производительности выбранных моделей. Сделать это можно, например, в онлайновой базе Anandtech .

Последние новости от AMD

В октябре 2011 года AMD представила новую линейку процессоров AMD FX, также известную как Bulldozer. К сожалению, производительность оказалась довольно низкой, и даже самый быстрый процессор, 8-ядерный 3,6-ГГц FX-8150 не смог конкурировать с Intel Core i5-2500 в большинстве случаев, не говоря уже о новых процессорах .

Либо вы можете обратиться к следующим диаграммам.

AMD выпустила в розничную продажу процессор Phenom II X6 1045T, который раньше был доступен только OEM-производителям. Шесть ядер работают на частоте 2,7 ГГц, и по цене 4 200 руб. мы получаем действительно любопытную новинку для "бюджетных" рабочих станций, где приложения смогут нагрузить все шесть ядер. Но современные игры не умеют использовать больше четырёх (или даже трёх) ядер, поэтому нам этот процессор не так и интересен.

по цене 4 500 руб .
за 4 000 руб .
тестов пока что доступно мало

Также вышел и шестиядерный FX-6200 за 5 600 руб. ,
на 300 руб. дороже . Но если вы запускаете приложения, способные использовать шесть ядер, то новый FX-6200 будет весьма любопытным.

Последние новости от Intel

Конечно, все с нетерпением ждут процессоров Intel Ivy Bridge, которые должны появиться в конце апреля. Они производятся по 22-нм техпроцессу, что позволяет надеяться на лучшую эффективность энергопотребления. Особого прироста производительности ждать вряд ли стоит, но цены на другие модели должны пошатнуться.

9 900 рублей .
18 300 руб.

Если же покупать четыре ядра, то процессор Core i7-2600K с разблокированным множителем для LGA1155 кажется более интересной альтернативой за те же 9 900 руб. Впрочем, многие энтузиасты с нами не согласятся, поскольку предпочитают мощную платформу с поддержкой конфигураций на нескольких видеокартах и четырёх каналов памяти. В любом случае, решать вам, поэтому мы добавили четырёхъядерный Core i7-3820 в альтернативные варианты.

Intel также решила представить на рынок процессор Core i5-2550K по цене 7 300 руб . Он работает на базовой тактовой частоте 3,4 ГГц, в режиме Turbo Boost частота увеличивается до 3,8 ГГц, что является приростом на 100 МГц по сравнению с рекомендованной моделью Core i5-2500K (3,3 — 3,7 ГГц). Причём стоит Core i5-2500K чуть дешевле — 6 700 руб. Честно говоря, мы не считаем, что за прирост 100 МГц стоит доплачивать, так как множитель Core i5-2500K уже разблокирован, и ту же самую операцию вы можете сделать в BIOS бесплатно. Конечно, если бы Core i5-2550K обладал каким-нибудь преимуществом по разгону или лучшим потенциалом, то мы бы его рекомендовали. Но никаких тому подтверждений мы не обнаружили.

Процессор Core i7-2700K подешевел до 10 600 руб. — возможно, чтобы не выделяться неприлично на фоне Core i7-3820 за 9 900 рублей .
В итоге сегодня Core i7-2700K стоит всего на 700 рублей дороже Core i7-2600K за 9 900 руб. Разница невелика, но мы всё равно не видим смысла переплачивать за 2700K, поскольку у 2600K множитель разблокирован, и вы можете получить тот же самый прирост совершенно бесплатно.

Intel также занялась объявлением некоторых "урезанных" процессоров. На рынок вышел "близнец" Intel Core i5-2400 без графического ядра HD Graphics 2000 под названием Core i5-2380P. Цена у него та же самая — 5 800 руб. ,
все характеристики идентичны Intel Core i5-2400. Вышла и ещё одна любопытная модель Intel Core i5-2450P по цене 6 400 руб. Встроенного графического ядра вы тоже не получите, а частота работы 3,2-3,5 ГГц находится между Core i5-2400 (3,1-3,4 ГГц) и Core i5-2500 (3,3-3,7 ГГц). Оба процессора Core i5-2380P и Core i5-2450P вряд ли можно рекомендовать, поскольку вы получаете CPU без графического ядра (и без возможности ускорения кодирования видео на нём), но без преимущества по цене.

цене 9 500 руб. за 9 300 руб.,

В марте 2012 Intel объявила новые процессоры Xeon E5 для серверов и рабочих станций, о чём "Лаборатория Чеканова" уже писала в репортаже с мероприятия Intel в Москве Если вы собираете рабочую станцию, то вариант просто отличный.

Лучший процессор по цене 1 400 рублей — Intel Celeron G530 (Sandy Bridge)

Процессор Intel Celeron G530 с современной архитектурой Sandy Bridge работает на частоте 2,4 ГГц, но при этом он без проблем обгоняет Athlon II X2 260 на 3,2 ГГц почти в каждом приложении. Так что не смотрите на низкую тактовую частоту.

Лучший процессор по цене 2 000 рублей — Intel Pentium G630 (Sandy Bridge)

Процессор Intel Pentium G630 вытеснил предыдущую модель G620 благодаря прежнему уровню цены 2 000 руб., но частота при этом возросла на 100 МГц и составила 2,7 ГГц. Процессор чуть более производителен по сравнению с Intel Celeron G530 и имеет только одного конкурента в данном ценовом диапазоне: AMD Athlon II X2 260 (1 900 руб. на Яндекс.Маркет). Но процессор Pentium G620 легко обгоняет конкурента Athlon II X2 260 в играх , да и в большинстве приложений. Не говоря уже о G630, который на 100 МГц быстрее G620. Кроме того, если верить обзору Anandtech, процессор Pentium G620 потребляет на 40 Вт меньше под нагрузкой , чем Athlon II X2 260.

Лучший процессор по цене 2 600 рублей — Intel Pentium G850 (Sandy Bridge)

В данном ценовом диапазоне у процессора Intel Pentium G850 по цене 2 600 руб. на Яндекс.Маркет есть только один конкурент — Athlon II X3 455 по цене 2 500 руб. с тремя ядрами на частоте 3,3 ГГц, но без кэша L3. Но мы все же выбрали Pentium G850 по причине того, что данный процессор обгоняет Athlon II X3 в играх и многих приложениях , да и потребляет при этом на 51,8 Вт меньше под полной нагрузкой.

Вердикт: отличный процессор для "бюджетных" сборок, в том числе и для игровых ПК. Но если вы можете доплатить за Core i3-2120, то лучше выбрать последний. Посмотрите, насколько Core i3-2100 работает быстрее , чем Pentium G850. А Core i3-2120 ещё на 200 МГц более производительный.

Альтернативный вариант 1. AMD Phenom II X2 555 Black Edition за 3 000 руб.

Процессор AMD Phenom II X2 555 работает на частоте 3,2 ГГц, обладает двумя ядрами и полным объёмом кэша L3 6 Мбайт. Производительность близка к Phenom II X3 720, да и возможность разблокирования ядер тоже существует. Добавим к этому разблокированный множитель.

В целом, перед нами интересная альтернатива Intel Pentium G850 для любителей продукции AMD.

Лучший процессор по цене 3 900 рублей — Intel Core i3-2120 (Sandy Bridge)

Альтернативный вариант 1. AMD Phenom II X4 955 Black Edition за 4 100 руб.

Процессор AMD Phenom II X4 955 Black Edition с четырьмя ядрами на 3,2 ГГц на штатных частотах работает медленнее Core i3-2120, но преимущество кроется в разгоне CPU AMD до частоты 3,8-4,0 ГГц без особых проблем. И тогда Phenom II X4 955 Black Edition будет давать производительность на уровне Core i3-2120 в играх и окажется существенно быстрее в многопоточных приложениях (кодирование аудио и видео) благодаря четырем физическим ядрам. Не забудьте обзавестись хорошим кулером!

Альтернативный вариант 2. AMD Phenom II X4 960T Black Edition за 4 100 руб.

Процессор AMD Phenom II X4 960T Black Edition базируется на ядре Zosma, то есть на 4-ядерной версии 6-ядерного дизайна Thuban. Кэш L3 составляет 6 Мбайт, а четыре ядра работают на частоте 3,0 ГГц. Вместе с тем вы получаете разблокированный множитель, а также возможность разблокировать все шесть ядер.

После разблокирования всех шести ядер производительность в играх все равно будет уступать Core i3-2120, судя по тестам Anandtech . Но вы получите заметный прирост по сравнению с Intel в таких многопоточных тестах, как кодирование видео и аудио, редактирование фотографий. Вместе с тем, разгон процессора до 3,3 ГГц уже дает производительность на уровне Core i3-2100 , и никто не мешает разогнать AMD Phenom II X4 960T Black Edition еще сильнее.

Альтернативный вариант 3. AMD Phenom II X6 1045T за 4 200 руб.

Шесть ядер по 4 200 рублей — предложение очень выгодное. Пусть множитель процессора 1045T заблокирован и частота составляет 2,7 ГГц, но вы можете разогнать этот CPU по шине. Да и для рабочих станций шесть ядер показывают себя очень неплохо — если у вас есть приложения, способные их нагрузить.

Альтернативный вариант 4. AMD FX-4170 за 4 500 руб.

В марте 2012 на рынок вышел 4,2-ГГц процессор AMD FX-4170 с четырьмя ядрами на 4,2 ГГц (максимальная частота Turbo Core 4,3 ГГц) по цене 4 500 руб .
По цене он продаётся чуть дороже двуядерного Core i3-2120 за 4 000 руб .
Производительность на практике оказывается близкой, хотя тестов пока что доступно мало . Поэтому данный процессор мы рекомендуем в качестве альтернативы Core i3-2120.

Лучший процессор по цене 5 900 рублей — Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge)

Процессор Intel Core i5-2400 обеспечивает четыре вычислительных ядра с микроархитектурой Sandy Bridge на частоте 3,1-3,4 ГГц. И продаётся он по цене 5 900 рублей в Яндекс.Маркет , то есть несколько дешевле 3,3-ГГц Core i5-2500.

Вы получите великолепную производительность в расчете на ядро, но разгон, к сожалению, ограничен. Поднимать базовую частоту BCLK серьезно не получится, и для разгона мы рекомендуем версии процессоров "K", множитель у которых разблокирован. Например, Core i5-2500K.

В случае же Intel Core i5-2400 возможен только ограниченный разгон, то есть максимальная частота составит 3,8 ГГц с одним активным ядром. В случае четырех активных ядер ограниченный разгон позволяет получить 3,6 ГГц вместо 3,2 ГГц по умолчанию. В принципе, неплохо.

процессор Intel Core i5-2500K по цене 7 293 руб . Переплата заметная, но множитель у этого процессора разблокирован, поэтому разгону ничего не помешает. Конечно, кроме возможностей кулера и материнской платы.

Вердикт: хороший процессор для производительных сборок, в том числе и для игровых ПК.

Если вам интересна производительность Intel Core i5-2400 по сравнению с более дорогим Core i5-2500, то мы рекомендуем обратиться к следующей диаграмме.

Отметим, что для HTPC вы можете взять более экономичный процессор Intel Core i5-2400S с максимальным тепловыделением 65 Вт, который работает на частоте 2,5-3,3 ГГц. Обойдется он на 200 рублей дороже. Вы получите сравнимый уровень производительности при меньшем тепловыделении.

Альтернативный вариант 1. AMD FX-6200 за 5 600 руб.

Также в феврале/марте 2012 вышел и шестиядерный FX-6200 за 5 600 руб. ,
процессор работает на частоте 3,8 ГГц (4,1 ГГц максимальная частота Turbo Core). Процессор оказался намного интереснее модели FX-6100, поскольку мы получаем более скоростные шесть ядер. С другой стороны, для эффективной конкуренции с ядрами Sandy Bridge такой частоты всё ещё мало, поэтому мы бы предпочли Core i5-2400 на 300 руб. дороже .
Но если вы запускаете приложения, способные использовать шесть ядер, то новый FX-6200 будет весьма любопытным.

Лучший процессор по цене 6 500/6 900 рублей — Intel Core i5-2500/K (Sandy Bridge)

Процессор Intel Core i5-2500 обеспечивает четыре вычислительных ядра с микроархитектурой Sandy Bridge на частоте 3,3-3,7 ГГц. И продаётся он по цене 6 500 руб. в Яндекс.Маркет .

Вы получите великолепную производительность в расчете на ядро, но разгон, к сожалению, ограничен. Поднимать базовую частоту BCLK серьезно не получится, и для разгона мы рекомендуем версии процессоров "K", множитель у которых разблокирован.

В случае же Intel Core i5-2500 возможен только ограниченный разгон, то есть максимальная частота составит 4,1 ГГц с одним активным ядром. В случае четырех активных ядер ограниченный разгон позволяет получить 3,8 ГГц вместо 3,4 ГГц по умолчанию. В принципе, неплохо.

Но для серьёзного разгона мы рекомендуем выбрать процессор Intel Core i5-2500K по цене 6 900 руб.

Вердикт: отличный процессор для производительных сборок, в том числе и для игровых ПК.

Есть ли у Intel Core i5-2500 конкуренты? Самым быстрым процессором AMD на сегодня является 8-ядерный 3,6-ГГц FX-8150 по средней цене 8 100 руб. на Яндекс.Маркет. Но Core i5-2500 обгоняет FX-8150 в большинстве тестов , особенно в игровых приложениях. Кроме того, Core i5-2500 стоит дешевле, да и потребляет примерно на 100 Вт под нагрузкой меньше, если верить Anandtech .

Если вам интересна производительность Intel Core i5-2500 по сравнению с другими процессорами, то мы рекомендуем обратиться к следующим диаграммам.

Отметим, что для HTPC вы можете взять более экономичный процессор Intel Core i5-2500S с максимальным тепловыделением 65 Вт, который работает на частоте 2,7-3,7 ГГц. Обойдется он в ту же сумму. Вы получите сравнимый уровень производительности (с базовой частотой 2,7 ГГц) при меньшем тепловыделении.

Альтернативный вариант 1. AMD FX-8150 за 8 100 руб.

Мы решили добавить в наши рекомендации и восьмиядерный флагман AMD FX-8510. Процессор работает на частоте 3,6 ГГц. Производительность в играх ничем не порадовала , процессор FX-8150 с трудом обгонял процессоры Phenom II предыдущего поколения (иногда даже отставал). Процессоры Intel Core i5 и i7 заметно лидировали по игровой производительности. В интенсивных многопоточных окружениях процессор FX-8150 мог конкурировать с Core i5-2500 или Core i7-2600 и даже обгонять Core i7-2600 в некоторых случаях. Однако линейка FX крайне неудачно показывает себя по однопоточной производительности, уступая даже процессорам Phenom II.

Лучший процессор по цене 9 200/9 900 рублей — Intel Core i7-2600/K (Sandy Bridge)

На первый взгляд процессор Intel Core i7-2600 кажется лишь чуть более быстрой версией Intel Core i5-2500, так как количество физических ядер не отличается. И там, и там их четыре. Но не стоит забывать, что процессор Intel Core i7-2600 поддерживает технологию виртуальной многопоточности Hyper-Threading, в результате чего вы получите восемь логических ядер, которые хорошо покажут себя в многопоточных окружениях (кодирование видео и аудио, редактирование фотографий).

Что же касается игр, то вряд ли имеет смысл покупать процессор быстрее Intel Core i5-2500 или Intel Core i5-2500K. А сэкономленные деньги лучше отложить на более быструю видеокарту.

Вердикт: отличный процессор для производительных сборок и окружений, которые могут нагрузить все восемь логических ядер.

Разгон в случае Intel Core i7-2600 возможен только ограниченный. Поэтому для серьёзного разгона мы рекомендуем выбрать процессор Intel Core i7-2600K по цене 9 900 руб. Переплата совсем небольшая, но множитель у этого процессора разблокирован, поэтому разгону ничего не помешает. Конечно, кроме возможностей кулера и материнской платы.

Недавно Intel объявила модель Core i7-2700K по цене 10 500 руб. , но брать ее мы не рекомендуем. Вы получите просто ускоренную на 100 МГц версию CPU, что с учётом разблокированного множителя у процессоров "K" вовсе не актуально. Тем более что у процессоров Core i7-2700K и Core i7-2600K одинаковый степпинг.

Недавно Intel представила процессор Core i7-2600S, который продаётся по цене 9 500 руб. Он работает на базовой частоте 2,8 МГц, то есть на 600 МГц ниже обычной модели Core i7-2600 за 9 200 руб., хотя частота Turbo Boost 3,8 ГГц здесь та же самая. Зато тепловой пакет был снижен до 65 Вт вместо 95 Вт. Данный процессор станет интересной альтернативой для экономичных, но производительных компьютеров.

Альтернативный вариант 1. Intel Core i7-3820 за 9 900 руб.

Главной новостью февраля-марта можно назвать появление в продаже процессора Core i7-3820, который можно найти по цене 9 900 рублей .
Процессор является наименее дорогим продуктом в семействе Intel для Socket 2011, мы как раз выбрали именно этот CPU для . Он оснащен четырьмя каналами памяти DDR3 и встроенным контроллером PCI Express 3.0, но это вряд ли оправдывает его высокую цену. Всё же не забывайте, что главной привлекательной особенностью Sandy Bridge-E являются шесть вычислительных ядер, поэтому мы рекомендуем брать хотя бы Core i7-3930K, пусть он обойдётся в 18 200 руб.

Лучший процессор по цене 18 200 рублей — Intel Core i7-3930K (Sandy Bridge-E)

Перед нами второй по производительности процессор на рынке, который продаётся на 14 тысяч рублей дешевле лидера Core i7-3960X, работает всего на 100 МГц медленнее и оснащен всего на 3 Мбайт кэша L3 меньше. Встречайте: Intel Core i7-3930K по цене 18 200 рублей в Яндекс.Маркет . Процессор стоит покупать, если вы хотите приобрести модель на микроархитектуре Sandy Bridge-E с шестью физическими ядрами (двенадцатью логическими), четырёхканальным контроллером памяти и разблокированным множителем.

В целом, перед нами идеальный процессор для рабочих станций. Для обычных сборок и игровых ПК он избыточен, лучше взять Core i5-2500 или Core i5-2500K, а сэкономленные деньги вложить в видеокарту. С другой стороны, если вы работаете в многопоточном окружении, или в вашем игровом ПК присутствуют несколько high-end GPU, то Intel Core i7-3930K может раскрыть свой потенциал.

Вердикт: отличный процессор для производительных сборок и окружений, которые могут нагрузить все двенадцать логических ядер.

Лучший процессор по цене 31 700 рублей — Intel Core i7-3960Х Extreme Edition (Sandy Bridge-E)

Если вы можете позволить потратить на процессор любую сумму, то мы рекомендуем брать самый производительный CPU на рынке — Intel Core i7-3960Х Extreme Edition по цене 31 700 рублей .

Вы получите шесть ядер, которые благодаря поддержке Hyper-Threading превращаются в 12 логических ядер. Штатно они работают на частоте 3,3 ГГц, но возможно ускорение до 3,9 ГГц в случае однопоточных приложений. Впрочем, разблокированный множитель позволяет разогнать процессор до более значительных частот.

Более подробно с производительностью топового процессора вы можете ознакомиться в нашей статье .

Сравнительная таблица производительности процессоров

На сайте Tom’s Hardware Guide вы можете ознакомиться с таблицей относительной производительности CPU. Мы рекомендуем выполнять апгрейд, только если новый процессор на три-четыре позиции обгоняет старый. Иначе обновление вряд ли скажется на производительности.

Дата публикации: 20.05.2012

В этой статье не будем дотошно разбирать каждый процессор с шагом +100МГц из сотен присутствующих на рынке. Мы лишь выделим , выделим актуальные тренды их развития в этом году и сравним все достоинства и недостатки.

Итак, в 2012-м году интересны только четыре платформы:

• Intel s1155
• Intel s2011
• AMD AM3
• AMD AM3+

Считайте это постулатом. Какими бы хорошими в свое время ни были Soket 775 или AM2+, но их время давно прошло. Как и S1366, который горячее, медленнее и при этом дороже современных аналогов. Платформа AMD FM1 бесперспективна и может быть интересна только узкому кругу пользователей, которым нужна мощная встроенная графика, а денег на внешнюю нет.

НАЧАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ

Процессоры стоимостью до 80$. Четкого ответа без учета ваших основных задач нет и быть не может. Тенденции таковы, что многоядерность нужна все сильнее и сильнее. Есть статья, в которой показано, что даже Есть модели AMD Athlon II X3

Как ни странно, но существует и альтернатива дешевой платформы от Intel. Стоит присмотреться к , G800 и подобным. По-сути они представляют собой тот же Core i3, который лишен технологии HiperThreading. Все те же два ядра, но потока тоже два, а не четыре. Много от этого вы не потеряете, а сэкономите хорошо.

СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ

Какой процессор выбрать до 200$ ?

Тут как Intel так и AMD предлагают замечательные и достаточно интересные решения. Для игр очень выгодно смотрится линейка Intel Core i3. Их конек — высокая удельная мощность одного ядра, что очень нравится практически всем игровым приложениям.

Для профессиональных приложений до сих пор отлично себя показывает AMD Phenom II X6 различных модификаций. AMD Phenom II X6 разгоняется до 4ГГц и демонстрирует высочайшую производительность в любых приложениях, особенно в задачах рендеринга и подобных, которые требуют большого количества ядер и максимальную процессорную мощь.

ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ

К процессорам с ценником в районе 300 у.е. можно отнести Intel Core i7-2600K и AMD FX-8150 (FX серия даже дешевле).

Intel Core i7-2600K и его аналог на новом техпроцессе являются самыми быстрыми процессорами для настольных компьютеров. Они хороши во всем кроме цены. Но брать его для бытовых нужд не разумно, вам хватит и Core-i5 2500 или подобного.

AMD FX-81** примечателен наличием восьми ядер и высокой суммарной производительностью. Цена тоже не кусается. Особенно хорош AMD FX-81** для требовательных приложений (выгоднее смотрится не в 3D), а так же для организации серверов.

МАКСИМАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ

Сюда можно отнести шестиядерные двенадцатипоточные процессоры и Core i7-39** для платформы S2011. Первый процессор морально устарел и потому не интересен, а вот Core i7-39** это нечто! Core i7-39** — это самый быстрый процессор, который с натяжкой можно назвать настольным. Он имеет двенадцать активных потоков, а платформа под него обладает четырехканальным доступом к памяти. Ценник на младшие модели стартует с отметки 600$+ и самая дешевая материнская плата под него обойдется еще в 250$+. Но для требовательных задач ничего лучше не найти.

ТАБЛИЦА СРАВНЕНИЙ ЛУЧШИХ ПРОЦЕССОРОВ

Внимание! В таблице представлены только наиболее крупные и интересные линейки процессоров В ЦЕЛОМ, т.к рассматривать отдельно каждый процессор, а-ля Athlon II X2 240e … нет никакой возможности. Ибо их сотни. Все актуальные процессоры в количестве 237-ми штук вы можете найти в .

Вы так же можете посмотреть более подробную , где указывается, насколько оправдано применять тот или иной процессор для конкретных задач.

Введение

Обновления за январь

Несколько замечаний по поводу наших рекомендаций

Лучшие игровые CPU по цене меньше $100

Лучшие игровые CPU по цене около $80: Athlon II X3 455

Лучшие игровые CPU по цене $100: 1-ый вариант - Athlon II X4 640

Лучшие игровые CPU по цене $100: 2-ой вариант - Pentium G860

Лучшие игровые CPU по цене: $100-$200

Лучшие игровые CPU по цене $120: Core i3-2120

Почётное упоминание: Phenom II X4 955 Black Edition

Лучшие игровые CPU по цене $190: Core i5-2400

Лучшие игровые CPU по цене: $200 и выше

Лучшие игровые CPU по цене $220: Core i5-2500K

Разумный уровень пройден

Лучший игровой CPU по цене от $600: Core i7-3930K

Сравнительная таблица игровых центральных процессоров

Заключение

Планы анонсов процессоров компании AMD на 2011/2012 годы

Во время проведения ежегодного мероприятия Financial Analyst Day , компания AMD подвела итоги текущего года и поделилась планами на будущее. В частности, она обновила дорожную карту выхода процессоров для десктопного и мобильного сегментов рынка.

Итак, в классе настольных систем, в начале 2011 года нас ожидает дебют первых APU (accelerated processing unit) AMD«Zacate» и «Ontario» , ориентированных на использовании в мультимедийных компьютерах и десктопах бюджетного сегменту рынка. Обе новинки изготовляются с использованием норм 40-нм техпроцесса и поддерживают 1-2 ядра центрального процессора с архитектурой AMD «Bobcat» . В середине 2011 года будут дебютировать APU AMD «Llano» и процессоры AMD «Zambezi», которые будут использовать 32-нм техпроцесс. Отметим, что APU AMD «Llano» нацелены на средний класс продуктов и будут поддерживать 2-4 ядра центрального процессора архитектуры AMD «Stars». Процессор AMD «Zambezi» ориентированый на компьютерных энтузиастов и, в отличие от APU, он не поддерживает графический процессор. В состав его комплектации будет входить 4-8 ядер центрального процессора на базе архитектуры AMD «Bulldozer».

В 2012 компания AMD планирует перейти на еще тоньший 28-нм технологический процесс. Пионерами в нем станут новые APU AMD «Krishna», которые заменят на рынке бюджетных систем APU AMD «Zacate» и «Ontario». Главным их отличием от предшественников будет поддержка максимум 4 ядер центрального процессора на базе усовершенствованной архитектуры AMD «Bobcat».

В среднем классе моделей борьбу за благосклонность потребителей продолжат APU AMD «Trinity», которые будут использовать 2-4 ядра центрального процессора изготовленных на базе улучшенной архитектуры AMD «Bulldozer» по нормам 32-нм техпроцесса.

В конце концов, в Hi-End сегменте рынка десктопных систем, на смену процессору AMD «Zambezi» должен прийти восьмиядерный AMD «Komodo», который также будет использовать усовершенствованную 32-нм архитектуру AMD «Bulldozer». Отметим, что в отличие от своего предшественника, он будет оснащаться графическим ядром с поддержкой инструкций Microsoft DirectХ 11.

Рынок мобильных процессоров в 2011 / 2012 годах будет использовать те же самые решения. В частности, в 2011 году в сегменте бюджетных и ультратонких лептопов будут дебютировать 40-нм одно- и двухъядреные APU AMD «Zacate» и «Ontario» , которые в 2012 году будут заменены на 28-нм двух- и четырехъядерные APU AMD «Krishna». А класс средних и высокопроизводительных решений в 2011 году пополнят лишь 2-4 ядерные APU AMD «Llano», выполненные по нормам 32-нм техпроцесса. В 2012 году им на смену придут APU AMD «Trinity», которые будут использовать улучшенную архитектуру AMD «Bulldozer», но будут оснащаться аналогичным количеством ядер центрального процессора.